Адвокат у справах про адмінправопорушення за ст. 130 КУПАП

Є досить багато підстав щоб виграти справу, як в суді першої інстанції, так і оскаржити винесене ним рішення. Проте, не слід забувати, що керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, є досить резонансним правопорушенням, а тому майже у 90% випадків суди перших інстанцій приймають обвинувальні рішення відносно водіїв і накладають на них штрафні санкції. Такі рішення судів, є як правило наслідками байдужості водіїв щодо захисту своїх прав, неявки в судове засідання, на бажання витрачати час та не надавати своїх заперечень з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, тощо.

Процедура притягнення полыцейськими до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, окрім кодекса про адміністративні правопорушення регламентована, досить великою кількістю інших нормативних актів (інструкціями, постановами Кабінету Міністрів України та т.і). У зв’язку з цим, звичайній особі, яка не розуміється в юриспруденції, буде дуже важко захистити свої права, навіть тоді, коли її незаконно притягнули до адміністративної відповідальності.

Наші адвокати Матішинець & Партнери практикують на захисті прав водіїв, які притягуються до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у них є певний досвід, вони обізнані у сучасній судовій практиці і можуть надати вам якісну та професійну допомогу. 

Виграти справу в суді за ст. 130 КУпАП дуже складно, але не варто здаватися, оскільки більшість протоколів про такі адміністративні правопорушення складається з грубими порушеннями процедури притягнення до відповідальності, що є однією з підстав звільнення від відповідальності.  Ось деякі приклади з нашої практики:

• проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, недозволеного МОЗ та Держспоживстандартом, без відповідного сертифіката, або термін повірки якого закінчився;
• грубе істотне порушення прав особи, під час проведення огляду на стан сп’яніння, застосування фізичної сили, тощо;
• порушення строків направлення та проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі;
• не повідомлення особи щодо місця та часу розгляду справи в суді першої інстанції;
• складання протоколу та інших документів з істотним порушенням встановлених правил, тощо.

Ці та інші нюанси обов’язково враховуються  нашими адвокатами. Звернувшись до нас  ви отримаєте консультацію та реальну практичну допомогу юриста. Якщо ж ви вирішили захищати себе самі, то ключовими моментами є те, що потрібно розуміти:
– чи з дотриманням встановленого законом порядку проводиться огляд на стан алкогольного чи іншого сп’яніння;
– чи з дотриманням відповідних норм закону поліцейськими складено акт огляду на стан алкогольного сп’яніння та інші документи;
– чи з дотриманням законодавства складено сам протокол про адміністративне правопорушення;
– чи є прилад яким проводилось тестування на стан алкогольного сп’яніння належним чином сертифікованим та повіреним;
– роз’яснені вам права, які ви маєте під час проведення перевірки поліцейськими та т.і.

Але, саме головне – під час ознайомлення з матеріалами відеофіксації, необхідно надати правову оцінку поведінці особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП і діям патрульних поліцейських, оскільки таку ж оцінку здійснює і суддя, який розглядає справу.

Важливо! Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному суді протягом 10 днів, після його проголошення. Тому, незалежно від того, на якій стадії розгляду знаходиться ваша справа, зверніться до адвоката Матішинець & Партнери, який професійно з урахуванням наявної судової практики побудує лінію захисту і допоможе добитися справедливості.

Ми знаємо як правильно оскаржити неправомірні дії працівників поліції, скасувати штрафи, повернути водійські права та стягнути шкоду при ДТП. Не гайте часу, зателефонуйте до нас, отримайте попередню юридичну консультацію.